【CNMO科技音讯】购买一台新电视通常是一项长时刻投资。顾客在选购时，首要面对两种干流面板技能的挑选：自发光的有机发光二极管（OLED）和选用LED背光的传统液晶显现器（LCD）。据CNMO了解，一项在实验室条件下进行了超越三年的最新长时刻测验，提醒了这两种设备在实际运用中的可靠性。
这项测验由Rtings的专家建议，意图是探求哪种技能在继续运转下更简单呈现不可逆的损坏。测验历时18000小时（测验者称这大约相当于10年的运用时刻），超越100台不一样的品牌的电视机阅历了加快老化进程，每天运转时刻长达20小时。
关于OLED机型，测验证明了所谓的“烧屏”危险，尤其是在以最大亮度继续显现静态元素时。这源于有机资料会随时刻自然损耗的特性。在许多情况下，红色子像素的衰减速度比蓝色或绿色子像素更快，导致颜色偏移。虽然像素偏移算法和待机形式下的保护周期能够减缓这一进程，但在极点运用形式下无法彻底阻挠。
相比之下，液晶电视暴露出的缺点则较少被评论。问题首要不在面板自身，而在于其背光体系。在多个事例中，单个LED灯珠失效或亮度衰减，导致屏幕上呈现暗斑或图画彻底消失。更严峻的是由热量引起的物理损坏。在一些选用侧入式背光的机型中，呈现了导光板开裂或反射器熔化的现象。这些毛病极度影响了画面的均匀性。
归纳来看，因为背光体系的问题，LCD电视的毛病率高于OLED电视。从技能层面解说，OLED的有机发光二极管自身便是消耗品，亮度会随运用时刻递减。而LCD电视的复杂性在于其背光解决方案。虽然选用数千颗Mini-LED的电视能提高对比度，但也增加了电路板上潜在的毛病点数量。
测验总结指出，没有一种技能是完美的。关于首要观看电影和电视剧的用户，OLED能供给更好的画质，且全体毛病危险更低。关于将电视用作电脑显现器或长时刻显现静态图画的用户，虽然LCD存在潜在的背光问题，但在避免永久性烧屏方面仍是更安全的挑选。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
火山詩线年新年，周总理请溥仪吃饭，酒桌上溥仪讲了个慈禧的“笑话”，总理听完，当场陷入了深思
鄂公网安备